结语：思维逻辑

VS　思维科学

对「九月辩论”

所引发的回应加以分析和批驳

；就到此为止。

如前所述；这些分析和

批驳的用意；在于提供思辩范例；冀有助于增进运用思考方法的能力；那是本文的

主旨。

本文将收入于明报出版社出版的《李天命的思考艺术》

（戎子由、梁沛霖合编）

一书之中；作为《从血路之旅到天国之旅》的补充。

该书所收录的拙作（以下只称「拙

作”

）；每篇都探讨或展示了思考方法学的概念、原理及其应用。

关于思考方法学所包含的环节；我一向这样划分＇注＇35　：

A　·语理分析

B　·谬误剖析

C　·演绎逻辑思考方法学

D　·科学法度

E　·＇创意策略＇

最后一项「创意策略”

（从事创意思维所用的策略；比如

de　Bono　所谓的「水平

思考”

）；以表示附件的方括号括着；是要提示：　究竟有没有普遍见效的创意法则；

是十分可疑的。

大体而言；依「法”

创作；如「法”

炮制；这样制造出来的产品；最多只有平庸流俗

的创意。

让我们将思考方法学的主体

ABCD　四项合称为「思维逻辑”

；思考方法学的附

件

E　项；则可归属「思维科学”

。

思维逻辑着眼于思考方式的确当性、合理性（如

何思考得正确、精当、有理？怎样辨明真理与谬误？。

。

。